บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 70W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (20GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (280.0GB/s vs 6.400GB/s)
6128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation +66003%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
720 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
280.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
48
16
หน่วยการตีสี
6144
8
TMUs
192
4
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
124.8 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DMS-59
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
AD104
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
358 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว