NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1612MHz vs 1569MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+2%
8.253 TFLOPS
OctaneBench
Quadro P5200 Max Q
126
RTX A2000 Embedded
+115%
271
การ์ดกราฟิก
ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1316 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1569 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
20
2560
หน่วยการตีสี
2560
160
TMUs
80
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
100.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
251.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
8.033 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP104
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
314 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6
