NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (2250MHz vs 2000MHz)
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.0GB/s vs 124.0GB/s)
4352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 100W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+650%
23.04 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro Ada-M
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1725 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
2250 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
432.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
40
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
768
160
TMUs
48
64
ROPs
24
160
คอร์เทนเซอร์
96
40
คอร์ RT
6
128 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
360.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
100W
TDP
25W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD104
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
358 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
