หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Quadro P3000 Mobile

Quadro K1200 vs Quadro P3000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
Quadro P3000 Mobile ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1215MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 80.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Quadro P3000 Mobile +170%
3110
Blender
Quadro K1200
88
Quadro P3000 Mobile +209%
272
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1088 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
512
หน่วยการตีสี
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
58.32 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
97.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
48.60 GFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.110 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
97.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GP104
GM107-860-A2
รุ่น GPU
N17E-Q1-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว