Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem và 2GB VRAM Quadro K2000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16000 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 2400W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Data Center GPU Max Subsystem
+9066%
52.43 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2023
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1600 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1565 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
128GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
8192bit
Bus bộ nhớ
128bit
3205GB/s
Băng thông
28.80GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
16384
Đơn vị shading
384
1024
TMUs
32
0
ROPs
16
1024
Tensor Cores
-
128
RT Cores
-
64 KB (per EU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
408 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
0 MPixel/s
Tốc độ pixel
5.960 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tốc độ texture
23.84 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
2400W
Công suất tiêu thụ
55W
2800 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 16-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
Ponte Vecchio
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
N14P-Q3-A2
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1000 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
1280 mm²
Kích thước die
118 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1
