Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 3410

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 3410

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 256MB VRAM Mobility Radeon HD 3410 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 9tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
920 lõi xử lý bổ sung
ATI Mobility Radeon HD 3410 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (7W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +3981%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 3410
0.032 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 7 2008
FirePro Mobile
Thế hệ
M8x
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
115.2GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
960
Đơn vị shading
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
7W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
M82
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
17 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
212 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật