Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K520 và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K520 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K520 +395%
2.289 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2013
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
GRID
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
160.0GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
24
1536
Đơn vị shading
192
128
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
35.4 tỷ
Transistors
14 tỷ
294 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật