Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 8GB VRAM Quadro K5200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5888 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường771MHz
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +315%
14.75 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
667 MHz
-
Tốc độ tăng cường
771 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
192.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.01 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
148.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
150W
900 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GK110B
-
-
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
70.8 tỷ
406 mm²
Kích thước die
561 mm²

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật