Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 8GB VRAM Quadro K5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5888 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Boost Clock771MHz
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+315%
14.75 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
lug 2014
Xe Graphics
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
667 MHz
-
Boost Clock
771 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
37.01 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
148.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
148.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK110B
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Modello Shader
5.1
