Trang chủ So sánh GPU ATI Mobility Radeon X2500 vs AMD FirePro M8900

ATI Mobility Radeon X2500 vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 6 2007
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
M6x
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
-
Đơn vị shading
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

1.840 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
1.840 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1306 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

M66
Tên GPU
Blackcomb
-
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.57 tỷ
Transistors
17 tỷ
150 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật