Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GRID K260Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 2000M và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1344 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
GRID K260Q +442%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF106
Tên GPU
GK104
N12P-Q3
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
11.7 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
238 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
225W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật