Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro CX vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro CX vs Intel Arctic Sound 2T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro CX và 16GB VRAM Arctic Sound 2T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 76.80GB/s)
7488 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Arctic Sound 2T +2891%
13.82 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2008
Ngày phát hành
Tháng 1 2021
Quadro CX
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
384bit
Bus bộ nhớ
4096bit
76.80GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
24
Số SM
-
192
Đơn vị shading
7680
64
TMUs
240
24
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
192 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
108.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.65 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
3.456 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
500W
450 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
55 nm
Kích thước quy trình
10 nm
14 tỷ
Transistors
80 tỷ
470 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật