Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Quadro K3000M +62%
0.753 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Quadro FX
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

1536MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
76.80GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

24
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
192
Đơn vị shading
576
64
TMUs
48
24
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.45 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Tesla 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
470 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật