Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000D và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 64.00GB/s)
7808 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Arctic Sound M +1912%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
64.00GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
384
Đơn vị shading
8192
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.632 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

51W
Công suất tiêu thụ
500W
250 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
Arctic Sound
GK107-301-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
12.7 tỷ
Transistors
80 tỷ
118 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật