NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro K2000D Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7808個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Arctic Sound M +1912%

14.75 TFLOPS

Quadro K2000D

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

64.00GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

8192

32

TMU

256

16

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Arctic Sound

GK107-301-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

80 億

118 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

51W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6