Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro K200M và 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
160 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (20.80GB/s vs 12.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K200M +386%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.80GB/s
Băng thông
20.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
4
192
Đơn vị shading
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.160 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
42W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G84
N14M-Q1
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
12.7 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
118 mm²
Kích thước die
169 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật