NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1600MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3205GB/s vs 160.4GB/s)
15360 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2338%
52.43 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 8 2015
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1600 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1565 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
160.4GB/s
Băng thông
3205GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
1024
Đơn vị shading
16384
64
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Tensor Cores
1024
-
RT Cores
128
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
408 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
52.43 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
2400W
-
Nguồn điện đề xuất
2800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
GM204
Tên GPU
Ponte Vecchio
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
52 tỷ
Transistors
1000 tỷ
398 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6
