Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K4200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM Quadro NVS 160M và 4GB VRAM Quadro K4200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường784MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (172.8GB/s vs 11.20GB/s)
1336 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K4200 +9060%
2.107 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2008
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
NVS Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-I
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
771 MHz
-
Tốc độ tăng cường
784 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1350 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
11.20GB/s
Băng thông
172.8GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
1
Số SM
-
8
Đơn vị shading
1344
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.320 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.95 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tốc độ texture
87.81 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (double)
87.81 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

12W
Công suất tiêu thụ
108W
-
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
GK104
NB9M-GS
Phiên bản GPU
GK104-850-A2
Tesla
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
86 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật