Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD FirePro W7170M

AMD Radeon E9390 PCIe vs AMD FirePro W7170M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe và 4GB VRAM FirePro W7170M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường1089MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 100W)
AMD FirePro W7170M Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E9390 PCIe +31%
3.903 TFLOPS
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2019
Ngày phát hành
Tháng 10 2015
Embedded
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

713 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1089 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
1792
Đơn vị shading
2048
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

34.85 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.14 GPixel/s
122.0 GTexel/s
Tốc độ texture
92.54 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (nửa)
2.961 TFLOPS
3.903 TFLOPS
FP32 (float)
2.961 TFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (double)
185.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
100W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Ellesmere
Tên GPU
Amethyst
-
Phiên bản GPU
Amethyst XT GL
GCN 4.0
Kiến trúc
GCN 3.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
57 tỷ
Transistors
50 tỷ
232 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật