Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon HD 4750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM Radeon HD 4750 và 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4750 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
424 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (896GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (111.9GB/s vs 51.20GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4750 +74%
0.934 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2009
Ngày phát hành
Tháng 9 2008
Radeon R700
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
51.20GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
27
640
Đơn vị shading
216
32
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
128 KB
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

11.68 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
23.36 GTexel/s
Tốc độ texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
934.4 GFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
186.9 GFLOPS
FP64 (double)
67.07 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
182W
300 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV740
Tên GPU
GT200
RV740 PRO
Phiên bản GPU
G200-103-A2
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
8.26 tỷ
Transistors
14 tỷ
137 mm²
Kích thước die
576 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật