Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2090 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2090 +1565%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Tesla
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
177.4GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
16
Số SM
4
512
Đơn vị shading
32
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
50W
600 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
G84
-
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Fermi 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
80 nm
30 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
520 mm²
Kích thước die
169 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật