Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L40 CNX

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA L40 CNX

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 Arctic Sound M 與 24GB顯存的 L40 CNX 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arctic Sound-M 的優勢

更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 864.0GB/s)

NVIDIA L40 CNX 的優勢

發布時間晚 9 個月

最大睿頻2475MHz

更大的顯存 (24GB vs 16GB)

多出9984個渲染核心

更低的TDP功耗(300W vs 500W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

L40 CNX +509%

89.97 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

L40 CNX

基本信息

2022年1月

發佈日期

2022年10月

Data Center GPU

產品系列

Tesla Ada

專業

類型

專業

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1005 MHz

-

最大睿頻

2475 MHz

1200 MHz

顯存頻率

2250 MHz

顯存

16GB

顯存容量

24GB

HBM2e

顯存類型

GDDR6

4096bit

顯存位寬

384bit

1229GB/s

顯存帶寬

864.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

142

-

計算單元

-

8192

流處理器數量

18176

256

紋理單元

568

128

光柵單元

192

-

張量核心

568

-

光追核心

142

-

一級緩存

128 KB (per SM)

8 MB

二級緩存

48 MB

理論性能

115.2 GPixel/s

像素填充率

475.2 GPixel/s

230.4 GTexel/s

紋理填充率

1406 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16性能

89.97 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32性能

89.97 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64性能

1406 GFLOPS

圖形處理器

Arctic Sound

GPU型號

AD102

-

GPU規格

AD102-???-A1

Generation 12.5

架構

Ada Lovelace

Intel

晶片廠

TSMC

10 nm

晶片工藝

4 nm

80 億

晶體管數量

763 億

190 mm²

晶片面積

608 mm²

主機板設計

500W

功率消耗

300W

900 W

建議電源功率

700 W

No outputs

輸出介面

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源接口

1x 16-pin

圖形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Shader Model

6.6

相關GPU比較

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 130M

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4