首頁 GPU比較 Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5200

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5200

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:16GB顯存的 Data Center GPU Flex 170 與 8GB顯存的 Quadro K5200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Data Center GPU Flex 170 的優勢
發布時間晚 8 年1 個月
最大睿頻提高166% (2050MHz vs 771MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
多出1792個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Data Center GPU Flex 170 +372%
16.79 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

基本信息

2022年8月
發佈日期
2014年7月
Data Center GPU
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1950 MHz
基礎頻率
667 MHz
2050 MHz
最大睿頻
771 MHz
2000 MHz
顯存頻率
1502 MHz

顯存

16GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
256bit
512.0GB/s
顯存帶寬
192.3GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
4096
流處理器數量
2304
256
紋理單元
192
128
光柵單元
48
-
張量核心
-
32
光追核心
-
-
一級緩存
-
16 MB
二級緩存
-

理論性能

262.4 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
524.8 GTexel/s
紋理填充率
148.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16性能
-
16.79 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
-
FP64性能
148.0 GFLOPS

圖形處理器

DG2-512
GPU型號
GK110B
ACM-G10
GPU規格
-
Generation 12.7
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
6 nm
晶片工藝
28 nm
217 億
晶體管數量
70.8 億
406 mm²
晶片面積
561 mm²

主機板設計

150W
功率消耗
150W
450 W
建議電源功率
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
輸出介面
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策