首页 GPU对比 Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5200

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5200

我们比较了两个定位专业市场的GPU:16GB显存的 Data Center GPU Flex 170 与 8GB显存的 Quadro K5200 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Data Center GPU Flex 170 的优势
发布时间晚8年1个月
最大睿频提高166% (2050MHz 与 771MHz)
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 192.3GB/s)
多出1792个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Data Center GPU Flex 170 +372%
16.79 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
VS

基本信息

2022年8月
发布日期
2014年7月
Data Center GPU
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1950 MHz
基础频率
667 MHz
2050 MHz
最大睿频
771 MHz
2000 MHz
显存频率
1502 MHz

显存

16GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
256bit
512.0GB/s
显存带宽
192.3GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
-
计算单元数
-
4096
流处理器数量
2304
256
纹理单元
192
128
光栅单元
48
-
张量核心
-
32
光追核心
-
-
一级缓存
-
16 MB
二级缓存
-

理论性能

262.4 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
524.8 GTexel/s
纹理填充率
148.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16性能
-
16.79 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
-
FP64性能
148.0 GFLOPS

图形处理器

DG2-512
GPU型号
GK110B
ACM-G10
GPU规格
-
Generation 12.7
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
28 nm
217亿
晶体管数量
70.8亿
406mm²
芯片面积
561mm²

板卡设计

150W
功耗
150W
450 W
建议电源功率
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
输出接口
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
电源接口
1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策