AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

我們比較了兩個定位於移動平臺的GPU：8GB顯存的 Radeon E9550 MXM 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 Ti Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon E9550 MXM 的優勢

最大睿頻提高6% (1266MHz vs 1200MHz)

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

多出1280個渲染核心

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 的優勢

發布時間晚 3 年7 個月

更低的TDP功耗(50W vs 95W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Radeon E9550 MXM +137%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

基本信息

2016年9月

發佈日期

2020年4月

Embedded

產品系列

GeForce 16 Mobile

移動

類型

移動

MXM-B (3.0)

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1120 MHz

基礎頻率

1035 MHz

1266 MHz

最大睿頻

1200 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1250 MHz

顯存

8GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

128bit

160.0GB/s

顯存帶寬

160.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

16

36

計算單元

-

2304

流處理器數量

1024

144

紋理單元

64

32

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一級緩存

64 KB (per SM)

2 MB

二級緩存

1024 KB

理論性能

40.51 GPixel/s

像素填充率

38.40 GPixel/s

182.3 GTexel/s

紋理填充率

76.80 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16性能

4.915 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32性能

2.458 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64性能

76.80 GFLOPS

圖形處理器

Ellesmere

GPU型號

TU117

Ellesmere XT

GPU規格

N18P-G62

GCN 4.0

架構

Turing

GlobalFoundries

晶片廠

TSMC

14 nm

晶片工藝

12 nm

57 億

晶體管數量

47 億

232 mm²

晶片面積

200 mm²

主機板設計

95W

功率消耗

50W

-

建議電源功率

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

輸出介面

No outputs

None

電源接口

None

圖形特性

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Shader Model

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

圖形處理器

主機板設計

圖形特性

相關GPU比較

相關新聞