AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1266MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +137%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2020年4月

Embedded

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

1035 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

36

計算ユニット

-

2304

シェーディングユニット

1024

144

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

TU117

Ellesmere XT

GPUバリアント

N18P-G62

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

57 億

トランジスタ

47 億

232 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

95W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース