AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 6% 증가했습니다. (1266MHz 대 1200MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

1280 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점

출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다

낮은 TDP (50W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9550 MXM +137%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2020년4월

Embedded

세대

GeForce 16 Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1120 MHz

기본 클럭

1035 MHz

1266 MHz

부스트 클럭

1200 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

36

컴퓨트 유닛

-

2304

새딩 유닛

1024

144

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

40.51 GPixel/s

픽셀 속도

38.40 GPixel/s

182.3 GTexel/s

텍스처 속도

76.80 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.915 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.458 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

76.80 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ellesmere

GPU 이름

TU117

Ellesmere XT

GPU 변형

N18P-G62

GCN 4.0

아키텍처

Turing

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

12 nm

57 억

트랜지스터

47 억

232 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

95W

TDP

50W

-

권장 전원 공급 장치

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스