الرئيسية المقارنة EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X

EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.65GHz)

النقاط

VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Siena
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP6
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

35.5 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
180 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x73 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.65 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
28
64
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.5
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
6
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
96
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية