Accueil Comparaison EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X

EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X

EPYC Embedded 8324P
VS
Intel Xeon W 3175X
AMD EPYC Embedded 8324P
Intel Xeon W-3175X
Nous avons comparé deux CPU serveur : EPYC Embedded 8324P avec 32 cœurs 2.65GHz et Intel Xeon W 3175X avec 28 cœurs 3.1GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

EPYC Embedded 8324P Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Spécification supérieure de mémoire (4800 vs 2666)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Taille de cache L3 plus grande (128MB vs 38.5MB)
Processus de fabrication plus moderne (5nm vs 14nm)
Consommation électrique inférieure (180W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X Avantages de
Fréquence de base plus élevée (3.1GHz vs 2.65GHz)

Score

EPYC Embedded 8324P
VS
Intel Xeon W 3175X

Paramètres généraux

sept. 2023
Date de sortie
janv. 2019
AMD
Fabricant
Intel
serveur
Type
serveur
Siena
Architecture de cœur
Skylake-W
AMD Socket SP6
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Génération
Xeon W (Skylake-W)

Paquet

35.5 billions
Nombre de transistors
8 billions
5 nm
Processus de fabrication
14 nm
180 W
Consommation d'énergie
255 W
-
Température de fonctionnement maximale
70 °C
TSMC
Fonderie
Intel
4x73 mm²
Taille du Die
688 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
397 mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

2.65 GHz
Fréquence de base (P)
3.1 GHz
3 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
4.3 GHz
32
Nombre total de cœurs
28
64
Nombre total de threads
56
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
26.5
Multiplicateur
31.0
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
128 MB shared
Cache L3
38.5 MB shared
No
Multiplicateur déverrouillé
Yes
1
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-4800
Types de mémoire
DDR4-2666
6
Canaux de mémoire max
6
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

5
Version PCIe
3
96
Voies PCIe
48

Comparaisons CPU Associées

1
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 2603
2
EPYC Embedded 8324P vs Xeon D 2775TE
3
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 2689
4
EPYC Embedded 8324P vs Xeon EC5549
5
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Gold 6538N
6
EPYC Embedded 8324P vs Xeon E 2276M
7
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Platinum 8380
8
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon Gold 5318Y
9
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E3 1240 v5
10
EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon E5 1607 v3

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité