EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon W 3175X z 28 rdzeniami 3.1GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 4 lat i 8 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 2666)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 38.5MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 14nm)
Niższy TDP (180W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.1GHz vs 2.65GHz)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+19%
1664
Intel Xeon W 3175X
1398
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+81%
13349
Intel Xeon W 3175X
7335
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
sty 2019
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Skylake-W
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel Socket 3647
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon W (Skylake-W)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
8 billions
5 nm
Proces produkcji
14 nm
180 W
Zużycie energii
255 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
688 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.3 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
28
64
Całkowita liczba wątków
56
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
31.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
38.5 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
Yes
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-2666
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
6
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
3
96
Ścieżki PCIe
48
