EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 3175X
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 28 Kerne 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8324P Vorteile
4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2666
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 38.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)
Niedriger TDP (180W gegenüber 255W)
Intel Xeon W 3175X Vorteile
Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.65GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8324P
+19%
1664
Intel Xeon W 3175X
1398
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8324P
+81%
13349
Intel Xeon W 3175X
7335
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Jan 2019
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Skylake-W
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 3647
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon W (Skylake-W)
Package
35.5 billions
Transistoren
8 billions
5 nm
Herstellungsprozess
14 nm
180 W
Thermal Design Power (TDP)
255 W
-
Maximale Betriebstemperatur
70 °C
TSMC
Schmelzerei
Intel
4x73 mm²
Die-Größe
688 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.65 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.1 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.3 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
28
64
Gesamtzahl der Threads
56
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.5
Multiplikator
31.0
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
128 MB shared
L3-Cache
38.5 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR4-2666
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
3
96
PCIe-Lanes
48
