FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano مزايا المنتج
ساعة الزيادة1546MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Vega
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1247 MHz
-
ساعة الزيادة
1546 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
2048bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
409.6GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
64
800
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
791.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
175W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vega 10
RV770 PRO
المتغير GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
55 nm
حجم العملية
14 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
12.5 مليار
256 mm²
حجم القطعة
495 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4
