FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano Ventajas de
Reloj de impulso1546MHz
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
Vega
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1247 MHz
-
Reloj de impulso
1546 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM2
256bit
Bus de memoria
2048bit
63.55GB/s
Ancho de banda
409.6GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
64
800
Unidades de sombreado
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
791.6 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
175W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Vega 10
RV770 PRO
Variante GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Arquitectura
GCN 5.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
55 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.956 mil millones
Transistores
12.5 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
495 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modelo de sombreado
6.4
