FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano Avantages de
Horloge Boost1546MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Vega
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1247 MHz
-
Horloge Boost
1546 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2
256bit
Bus de Mémoire
2048bit
63.55GB/s
Bande Passante
409.6GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
64
800
Unités d'Ombrage
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
4 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
791.6 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
175W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Vega 10
RV770 PRO
Variante de GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Architecture
GCN 5.0
TSMC
Fonderie
GlobalFoundries
55 nm
Taille de processus
14 nm
0.956 milliard
Transistors
12.5 milliard
256 mm²
Taille de Die
495 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
6.4
