FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1546MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
Vega
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1247 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1546 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
2048bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
409.6GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
64
800
หน่วยการตีสี
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
791.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
175W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Vega 10
RV770 PRO
รุ่น GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 5.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
55 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
125 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
495 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
โมเดลเฉด
6.4
