FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano 'ın Avantajları
Hız Artışı Saat1546MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Bilinmiyor
FireStream
Nesil
Vega
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
1247 MHz
-
Hız Artışı Saat
1546 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
800 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR3
Hafıza Türü
HBM2
256bit
Hafıza Veri Yolu
2048bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
409.6GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
64
800
Gölgeleme Birimleri
4096
40
TMU'lar
256
16
ROP'lar
64
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
4 MB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
791.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
175 W
450 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
Çıkışlar
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Vega 10
RV770 PRO
GPU Varyantı
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Mimari
GCN 5.0
TSMC
Dökümhane
GlobalFoundries
55 nm
İşlem Boyutu
14 nm
0.956 milyar
Transistörler
12.5 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
495 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader Model
6.4
