FireStream 9250 vs Radeon RX Vega Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 175W)
Radeon RX Vega Nano Vantaggi
Boost Clock1546MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (409.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon RX Vega Nano
+1166%
12660
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Vega
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1247 MHz
-
Boost Clock
1546 MHz
993 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
2048bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
409.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
98.94 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
395.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.66 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
791.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
175W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Vega 10
RV770 PRO
Variante GPU
Vega 10 XT
(215-0894200)
TeraScale
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.956 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
495 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
6.4
