Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 320M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM GeForce 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Pro Graphics 5200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
272 نوى تقديم إضافية
GeForce 320M مزايا المنتج
TDP أقل (23W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+708%
736
GeForce 320M
91
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
HD Graphics
الجيل
GeForce 300M
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
-
1150 MHz
ساعة الزيادة
-
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
4
320
وحدات الظلال
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
23W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
C89
-
المتغير GPU
MCP89-EPT
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Intel
المصهر
-
22 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
فولكان
N/A
5.1
نموذج الشيدر
4.1
