Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 320M
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 y 0System Shared VRAM GeForce 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Pro Graphics 5200 Ventajas de
Lanzado 3 años y 2 meses tarde
Reloj de impulso1150MHz
272 núcleos de renderizado adicionales
GeForce 320M Ventajas de
Menor TDP (23W vs 45W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Pro Graphics 5200
+708%
736
GeForce 320M
91
Tarjeta gráfica
jun 2013
Fecha de lanzamiento
abr 2010
HD Graphics
Generación
GeForce 300M
Integrado
Tipo
Integrado
Ring Bus
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
200 MHz
Reloj base
-
1150 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
4
320
Unidades de sombreado
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
Rendimiento teórico
4.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
91.20 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
45W
TDP
23W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
Haswell GT3e
Nombre GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89-EPT
Generation 7.5
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
-
22 nm
Tamaño proceso
40 nm
desconocido
Transistores
0.486 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modelo de sombreado
4.1
