Quadro P600 vs Quadro M3000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro P600 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
TDP أقل (40W vs 75W)
Quadro M3000M مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 64.13GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600
1196
Quadro M3000M
+79%
2150
3DMark Time Spy
Quadro P600
1105
Quadro M3000M
+82%
2016
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P600
374
Quadro M3000M
+151%
941
بطاقة الرسومات
فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
24.91 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
132 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4
