Quadro P600 vs Quadro M3000M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro P600 e 4GB de VRAM Quadro M3000M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro P600 Vantagens
Lançado 1 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1557MHz
TDP mais baixo (40W vs 75W)
Quadro M3000M Vantagens
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (160.4GB/s vs 64.13GB/s)
640 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro P600
1196
Quadro M3000M
+79%
2150
3DMark Time Spy
Quadro P600
1105
Quadro M3000M
+82%
2016
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P600
374
Quadro M3000M
+151%
941
Placa de vídeo
fev. 2017
Data de Lançamento
ago. 2015
Quadro
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1329 MHz
Relógio Base
-
1557 MHz
Relógio Boost
-
1002 MHz
Relógio de Memória
1253 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
64.13GB/s
Largura de Banda
160.4GB/s
Configuração de Renderização
3
Contagem de SM
-
384
Unidades de Sombreamento
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
24.91 GPixel/s
Taxa de Pixel
33.60 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
18.68 GFLOPS
FP16 (metade)
-
1196 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.150 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (duplo)
67.20 GFLOPS
Design da Placa
40W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GP107
Nome da GPU
GM204
-
Variante da GPU
N16E-Q1-A1
Pascal
Arquitetura
Maxwell 2.0
Samsung
Fundição
TSMC
14 nm
Tamanho do Processo
28 nm
3.3 bilhão
Transistores
5.2 bilhão
132 mm²
Tamanho do Die
398 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
Modelo de Shader
6.4
