Quadro P600 vs Quadro M3000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P600 et 4GB VRAM Quadro M3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro P600 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1557MHz
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 75W)
Quadro M3000M Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 64.13GB/s)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro P600
1196
Quadro M3000M
+79%
2150
3DMark Time Spy
Quadro P600
1105
Quadro M3000M
+82%
2016
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P600
374
Quadro M3000M
+151%
941
Carte graphique
févr. 2017
Date de sortie
août 2015
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1329 MHz
Horloge de base
-
1557 MHz
Horloge Boost
-
1002 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.13GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
24.91 GPixel/s
Taux de Pixel
33.60 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Taux de Texture
67.20 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (demi)
-
1196 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.150 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.20 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP107
Nom du GPU
GM204
-
Variante de GPU
N16E-Q1-A1
Pascal
Architecture
Maxwell 2.0
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
3.3 milliard
Transistors
5.2 milliard
132 mm²
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
Modèle de shader
6.4
