Quadro P600 vs Quadro M3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro P600 e 4GB VRAM Quadro M3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro P600 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1557MHz
Potenza termica inferiore (40W vs 75W)
Quadro M3000M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 64.13GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P600
1196
Quadro M3000M
+79%
2150
3DMark Time Spy
Quadro P600
1105
Quadro M3000M
+82%
2016
3DMark Time Spy Extreme
Quadro P600
374
Quadro M3000M
+151%
941
Scheda grafica
feb 2017
Data di rilascio
ago 2015
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1329 MHz
Clock base
-
1557 MHz
Boost Clock
-
1002 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
64.13GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
3
Conteggio SM
-
384
Unità di ombreggiatura
1024
24
TMUs
64
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
24.91 GPixel/s
Tasso di pixel
33.60 GPixel/s
37.37 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1196 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.20 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GP107
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
N16E-Q1-A1
Pascal
Architettura
Maxwell 2.0
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.3 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
Modello Shader
6.4
