Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Flex 140
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 186.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1950MHz vs 1770MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+308%
16310
Data Center GPU Flex 140
3994
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
1600 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1950 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
-
4608
หน่วยการตีสี
1024
288
TMUs
64
96
ROPs
32
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
8
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
DG2-128
TU102-875-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
