Radeon R7 250 vs A16 PCIe
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon R7 250 مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 250W)
A16 PCIe مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (231.9GB/s vs 28.80GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250
717
A16 PCIe
+505%
4339
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Volcanic Islands
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s
تكوين العرض
8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
512
وحدات الظلال
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
11.20 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Cape Verde PRO
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
غير معروف
123 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
