Radeon R7 250 vs A16 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM Radeon R7 250 i 16GB VRAM A16 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 250 Zalety
Niższe TDP (55W vs 250W)
A16 PCIe Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1695MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (231.9GB/s vs 28.80GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 250
717
A16 PCIe
+505%
4339
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
kwi 2021
Volcanic Islands
Generacja
Tesla
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
885 MHz
-
Zegar turbo
1695 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1812 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
231.9GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
10
512
Jednostki cieniowania
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
Rdzenie tensorowe
40
-
Rdzenie RT
10
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
11.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
54.24 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.339 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
4.339 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double)
135.6 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
250W
250 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
Cape Verde
Nazwa GPU
GA107
Cape Verde PRO
Wariant GPU
-
GCN 1.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
28 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.5 miliard
Transistory
Nieznane
123 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
Model cieniowania
6.6
