Radeon R7 250 vs A16 PCIe
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM A16 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R7 250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)
A16 PCIe Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1695MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 28.80GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R7 250
717
A16 PCIe
+505%
4339
Carte graphique
oct. 2013
Date de sortie
avr. 2021
Volcanic Islands
Génération
Tesla
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
885 MHz
-
Horloge Boost
1695 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
1812 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
231.9GB/s
Config de rendu
8
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
10
512
Unités d'Ombrage
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
40
-
Cœurs RT
10
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
54.24 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
67.80 GTexel/s
-
FP16 (demi)
4.339 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.339 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
135.6 GFLOPS
Conception de carte
55W
TDP
250W
250 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS
Processeur graphique
Cape Verde
Nom du GPU
GA107
Cape Verde PRO
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
28 nm
Taille de processus
8 nm
1.5 milliard
Transistors
Inconnu
123 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6