Casa Confronto Radeon R7 250 vs A16 PCIe

Radeon R7 250 vs A16 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 16GB VRAM A16 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Radeon R7 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 250W)
A16 PCIe Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (231.9GB/s vs 28.80GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
717
A16 PCIe +505%
4339

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
apr 2021
Volcanic Islands
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
885 MHz
-
Boost Clock
1695 MHz
900 MHz
Clock memoria
1812 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
231.9GB/s

Configurazione del rendering

8
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
10
512
Unità di ombreggiatura
1280
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
Core Tensor
40
-
Core RT
10
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
54.24 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
67.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.339 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
4.339 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.6 GFLOPS

Design della scheda

55W
TDP
250W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

Cape Verde
Nome GPU
GA107
Cape Verde PRO
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.5 miliardo
Transistor
Sconosciuto
123 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net