Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (896GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
مايو 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
400 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الظلال
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
الأداء النظري
3.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
RV560 GT
المتغير GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
55 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
230 mm²
حجم القطعة
470 mm²
ميزات الرسومات
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
نموذج الشيدر
4.0
