Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vorteile
1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (896GB gegenüber 128GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 12.80GB/s)
216 zusätzliche Render-Kerne
Bewertung
Grafikkarte
Mai 2007
Veröffentlichungsdatum
Nov 2008
Radeon R500 PCIe
Generation
GeForce 200
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 1.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16
Taktraten
400 MHz
Speichertakt
999 MHz
Speicher
128MB
Speichergröße
896MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
128bit
Speicherbus
448bit
12.80GB/s
Bandbreite
111.9GB/s
Render-Konfiguration
-
SM-Anzahl
27
-
Shading-Einheiten
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
L2-Cache
224 KB
Theoretische Leistung
3.200 GPixel/s
Pixeltakt
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Texture-Takt
41.47 GTexel/s
-
FP32 (Gleitkommazahl)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
67.07 GFLOPS
Board-Design
Unbekannt
TDP (Thermal Design Power)
171W
200 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Ausgänge
2x DVI
1x S-Video
None
Stromanschlüsse
2x 6-pin
Grafikprozessor
RV560
GPU-Name
GT200B
RV560 GT
GPU-Variante
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Architektur
Tesla 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
80 nm
Prozessgröße
55 nm
312 million
Transistoren
1400 million
230 mm²
Die-Größe
470 mm²
Grafikfunktionen
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Shader-Modell
4.0